Maryland El Fiscal General Anthony G. Brown codirigió una coalición de 24 fiscales generales y gobernadores para apoyar el desafío legal de Oregón contra el intento de la administración Trump de desplegar la Guardia Nacional para hacer cumplir la ley civil.
La coalición sostiene que el despliegue es inconstitucional, socava la soberanía estatal y desvía a los miembros de la Guardia Nacional de sus deberes estatales esenciales.
Según el comunicado de prensa distribuido el jueves 9 de octubre: “El Fiscal General Anthony G. Brown hoy encabezó una coalición de 24 fiscales generales y gobernadores en un escrito amicus que apoya el desafío judicial de Oregon a los últimos intentos de la administración Trump de utilizar ilegalmente a las fuerzas armadas para la aplicación de la ley civil.
De manera similar a despliegues ilegales anteriores de la Guardia Nacional, el presidente ha recurrido a una retórica grandilocuente y a mentiras como pretexto para sacar a militares de sus hogares y llevarlos a patrullar ciudades que no atraviesan crisis, pero que están ubicadas en estados que votaron en contra del presidente.
El sábado, una jueza federal emitió una orden de restricción que impide temporalmente al gobierno desplegar la Guardia Nacional en Portland, Oregón. La jueza de distrito Karin Immergut, designada por Trump, declaró que la decisión del presidente de activar la Guardia Nacional “simplemente no se ajusta a los hechos” y que sus argumentos “corren el riesgo de desdibujar la línea entre el poder federal civil y militar, en detrimento de esta nación”.
“El presidente Trump ha desplegado a la Guardia Nacional cuatro veces en cuatro meses en ciudades donde la policía local es plenamente capaz de mantener el orden público”, declaró el Fiscal General Brown. “Estos despliegues tienen un propósito político, no de seguridad pública. Maryland apoya a Oregón porque el abuso de poder reiterado de la administración Trump amenaza la capacidad de todos los estados para gobernarse a sí mismos y proteger a sus residentes. No podemos permitir que estos despliegues se conviertan en la nueva normalidad”.
El escrito respalda el argumento de Oregón de que un elemento central del estado de derecho es la subordinación de las fuerzas armadas a la autoridad civil. Los estados explican que el uso ilegal e inconstitucional de las fuerzas armadas por parte del presidente ha exacerbado, en lugar de calmar, las tensiones en nuestras comunidades, al tiempo que amenaza las actividades protegidas por la Primera Enmienda.
Además, las acciones del Presidente socavan el papel de las fuerzas de seguridad locales y violan la soberanía estatal al enviar tropas federalizadas a nuestras comunidades contra la voluntad de los líderes estatales.
Los estados también dejan claro su interés en garantizar que sus Guardias Nacionales estén disponibles para realizar los servicios esenciales que prestan a los estados de forma continua. Prestan servicios críticos como la respuesta a desastres naturales y el apoyo en ciberseguridad, entre otras contribuciones diarias. Esta federalización ilegal impide que los miembros voluntarios del servicio presten servicios vitales, y los estados no están en condiciones de reemplazarlos.
El escrito amicus curiae está codirigido por los fiscales generales de Maryland y Washington. También se unen los fiscales generales de Arizona, Colorado, Connecticut, Delaware, el Distrito de Columbia, Hawái, Illinois, Maine, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, Nueva Jersey, Nuevo México, Nueva York, Carolina del Norte, Rhode Island, Vermont y Wisconsin. Los gobernadores de Kansas, Kentucky y Pensilvania también se unieron a la presentación.
Para ver el material original en inglés, haga clic aquí: Artículo Original