El Fiscal General Anthony G. Brown se unió a una coalición bipartidista de 18 fiscales generales para oponerse a un acuerdo de demanda colectiva que, según argumentan, beneficiaría injustamente a Capital One y perjudicaría a los clientes que perdieron más de 2 mil millones de dólares en intereses impagos. La coalición sostiene que el acuerdo ofrece una compensación insuficiente, no exige cambios en las prácticas de Capital One y debería ser rechazado por el tribunal.
Según el comunicado de prensa distribuido el miércoles 24 de septiembre: “El Fiscal General Anthony G. Brown se unió hoy a una coalición bipartidista de otros 17 fiscales generales para oponerse a un acuerdo de demanda colectiva propuesto que perjudicaría a los clientes de Capital One que fueron estafados con más de $2 mil millones en intereses impagos. En un escrito de amicus curiaeEn una demanda colectiva presentada hoy, la coalición argumenta que el acuerdo propuesto no responsabiliza a Capital One y, en última instancia, la beneficiaría a costa de los clientes a los que engañó y pagó de menos. El Fiscal General Brown y la coalición instan al tribunal a no aprobar este acuerdo injusto.
“Este acuerdo no obliga a Capital One a modificar las prácticas engañosas que dieron lugar a esta demanda ni a otorgar a los consumidores de Maryland una compensación justa por sus pérdidas”, declaró el Fiscal General Brown. “Los residentes de Maryland merecen acuerdos que les permitan recuperar su integridad financiera y que exijan a las empresas modificar las políticas perjudiciales y poco éticas que perjudicaron a los consumidores”.
Capital One comercializó sus cuentas de ahorro 360 como cuentas de “alto interés” con “una de las mejores tasas de ahorro del país”, lo que les permitiría a sus clientes obtener más beneficios que una cuenta de ahorro promedio. Sin embargo, mientras las tasas de interés subían a nivel nacional a partir de 2022, Capital One mantuvo las tasas de interés de sus cuentas de ahorro 360 artificialmente bajas. En su lugar, Capital One creó “360 Performance Savings”, un tipo de cuenta de ahorro casi idéntico que ofrecía tasas de interés mucho más altas que las de 360 Savings; en un momento dado, más de 14 veces superiores. Como se alega en una demanda independiente presentada por la CFPB (que la administración Trump ha desestimado posteriormente), esto permitió a Capital One engañar a los clientes de 360 Savings y evitar pagar miles de millones de dólares en intereses.
El Fiscal General Brown y la coalición argumentan que el acuerdo propuesto para la demanda colectiva perjudica a los clientes de 360 Savings y no impone ningún requisito para que Capital One modifique su comportamiento para evitar engañar a sus clientes. El acuerdo otorgaría $125 millones en intereses adicionales a los clientes que continúan teniendo cuentas de 360 Savings, una cantidad inferior al 7,5% del interés que, según los Fiscales Generales, Capital One debería haber pagado a los consumidores. En el tiempo que le tomaría a Capital One pagar los $125 millones en intereses adicionales, habría pagado más de $800 millones a la tasa de 360 Performance. En total, Capital One se quedaría con más de $2 mil millones en intereses impagos, mientras que el consumidor promedio, que perdió más de $717 en pagos de intereses, recibiría menos de $54 en compensación directa en virtud del acuerdo.
Capital One también ha argumentado que el acuerdo de la demanda colectiva debería impedir que la Fiscalía General de Nueva York obtenga restitución para los clientes de Capital One mediante su demanda, presentada tras la desestimación de la acción de la CFPB. La coalición insta al tribunal a rechazar el acuerdo y cualquier intento de utilizar un acuerdo privado para obstaculizar la acción de cumplimiento de Nueva York.
Además de la Fiscalía General de la República, los fiscales generales de Arizona, California, Colorado, Connecticut, Hawái, Illinois, Luisiana, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, Nueva Jersey, Nueva York, Ohio, Oregón, Rhode Island y Washington se unieron al escrito amicus.
Para ver el material original en inglés, haga clic aquí: Artículo Original