El fiscal general de Maryland, Anthony Brown, se unió a otros 17 estados y dos gobernadores en una demanda contra el Departamento de Energía de EE. UU., impugnando una nueva política que limita el reembolso de gastos administrativos y de personal en los programas estatales de energía limpia. La coalición argumenta que el límite viola las regulaciones federales, amenaza las operaciones esenciales y podría reducir la capacidad de los estados para prestar servicios energéticos y cumplir los objetivos climáticos.
Según el comunicado de prensa distribuido el viernes 15 de agosto: «El Fiscal General Anthony G. Brown se unió hoy a otros 17 estados en la demanda para impedir que el Departamento de Energía de EE. UU. (DOE) imponga un nuevo límite de financiación que recorta el apoyo a programas estatales vitales de energía limpia y eficiencia energética. La nueva política del DOE limitaría la financiación de gastos administrativos y de personal críticos, que históricamente se han cubierto con estas subvenciones federales para la energía.
En la demanda, la coalición argumenta que este límite de financiación pone en riesgo la capacidad de los estados para cumplir con otros objetivos de subvenciones y los obliga a desviar recursos limitados de otros programas para cubrir estos costos. Los estados solicitan al tribunal que elimine este límite de financiación ilegal y restablezca el apoyo a estos programas energéticos esenciales.
“Maryland ha establecido ambiciosos objetivos climáticos que prometen un futuro más limpio, saludable y seguro para nuestros hijos, pero esta política federal miope limitaría ilegalmente la capacidad de nuestro Estado para apoyar proyectos cruciales para alcanzar dichos objetivos”, declaró el Fiscal General Brown. “Presentamos esta demanda para ayudar a nuestro Estado a cumplir su compromiso de promover la energía limpia, reducir las emisiones nocivas y apoyar los esfuerzos de los residentes de Maryland para implementar mejoras energéticas en sus hogares”.
Durante décadas, la ley federal ha exigido que agencias como el Departamento de Energía negocien acuerdos con los estados que establezcan tasas de reembolso justas para los programas estatales financiados con fondos federales. Esto incluye los costos administrativos y de personal básicos necesarios para su funcionamiento. Estos costos nunca han estado sujetos a un límite.
El 8 de mayo de 2025, el Departamento de Energía (DOE) anunció una nueva política que ignora estas tarifas contractuales, limitando el reembolso de estos costos al 10% del presupuesto total del proyecto, dejando a los estados la responsabilidad de cubrir la diferencia. De continuar, este límite limitaría los recursos de los que dependen los estados para mantener los programas en funcionamiento e impediría que los fondos federales lleguen a las personas a las que deben ayudar.
Podría obligar a los estados a realizar recortes en operaciones y programas esenciales, lo que reduciría su capacidad para prestar servicios energéticos cruciales y podría retrasar o cancelar proyectos clave. Las agencias estatales se verían obligadas a desviar tiempo y dinero de otros proyectos en curso, lo que reduciría los recursos para ayudar a los consumidores.
Los estados argumentan que la nueva política del DOE viola las regulaciones federales que exigen a las agencias respetar las tarifas de costos indirectos previamente negociadas entre los estados y el gobierno federal. La coalición enfatiza que todos los tribunales que han dictaminado sobre los méritos de un límite lo han declarado ilegal, injustificado y perjudicial para programas públicos esenciales.
La coalición solicita al tribunal que rechace la nueva política del Departamento de Energía y detenga la implementación de cualquier límite ilegal de financiación. Junto al Fiscal General Brown en la presentación de esta demanda se encuentran los fiscales generales de Nueva York, Minnesota, Colorado, California, Connecticut, Delaware, Hawái, Illinois, Maine, Michigan, Nuevo México, Carolina del Norte, Oregón, Washington y Wisconsin, así como los gobernadores de Kentucky y Pensilvania.
Para ver el material original en inglés, haga clic aquí: Artículo Original